个人服从群体
蚂蚁与金融危机
前天晚上同笨笨讨论了集体智慧和人工智能方面的一些问题,他提到multi agent的电脑能够实现智能化,前提是提供判断条件和确定环境变量。他提出蚂蚁和蜜蜂作为例子。我不能认同。恰好网易上适时地刊登出这么一篇科技报道,而昨天晚上阅读的《态度改变与社会影响》也提到了这一点。那就是当集体存在的情况下,个人为了获取集体的认同感,会服从于集体。当然除此以外,个人服从群体也是进化中生存的一部分,看棘鱼如何选择隐蔽地点即可。
也就是说,服从集体的另外一个原因基于减少个体判断错误。因为个体的能力有限,所能考虑到的因素也不完全,那么产生错误的概率也会大大增加。由多个个体组成的集体则会大大减少判断错误的风险,因此个体服从 集体也是符合进化论的,因为那些犯错较多的个体不易生存下去。
但是,在个体服从集体中,要提防的一点就是集体的存在只是减少了犯错的概率但并不能真正避免犯错,一旦集体存在错误时,那么很容易形成滚雪球的效应,大家会质疑自己的选择,服从集体的判断,
因此保持独立思考和判断相当重要。
前天晚上同笨笨讨论了集体智慧和人工智能方面的一些问题,他提到multi agent的电脑能够实现智能化,前提是提供判断条件和确定环境变量。他提出蚂蚁和蜜蜂作为例子。我不能认同。恰好网易上适时地刊登出这么一篇科技报道,而昨天晚上阅读的《态度改变与社会影响》也提到了这一点。那就是当集体存在的情况下,个人为了获取集体的认同感,会服从于集体。当然除此以外,个人服从群体也是进化中生存的一部分,看棘鱼如何选择隐蔽地点即可。
在实验室条件下,鱼群准备游到一个阴暗的隐蔽处躲起来。为了观察它们是怎么作决定的,研究者在水槽内设置了两个角落,每个角落都有牵引架和塑料做的假棘鱼。研究者让一条假鱼“游”向某个角落,让真鱼在一旁观察,然后将它们放出,结果真鱼会无视那条假鱼的选择,自行决定去哪个角落。但是当研究者让两条假鱼同时往某个角落“游”去时,真鱼就会注意到这一点,并倾向于选择同一个角落。
假如一条鱼作出愚蠢决定的机会是二十分之一,那么两条鱼作出同样荒谬决定的机会将降到四百分之一。这个判断体系虽然简单,但非常有效,可以减少完全走错或跟随笨蛋的几率。
也就是说,服从集体的另外一个原因基于减少个体判断错误。因为个体的能力有限,所能考虑到的因素也不完全,那么产生错误的概率也会大大增加。由多个个体组成的集体则会大大减少判断错误的风险,因此个体服从 集体也是符合进化论的,因为那些犯错较多的个体不易生存下去。
但是,在个体服从集体中,要提防的一点就是集体的存在只是减少了犯错的概率但并不能真正避免犯错,一旦集体存在错误时,那么很容易形成滚雪球的效应,大家会质疑自己的选择,服从集体的判断,
有时也会出现集体荒谬的壮观场面。
因此保持独立思考和判断相当重要。
